Optimiser son Newton et r\u00e9ussir le pari gagnant d\u2019imager avec un capteur num\u00e9rique 36×36<\/u><\/h1><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/sv400-900x600.jpg\")
<\/a><\/span><\/div><\/div><\/div>Je tiens \u00e0 vous faire partager mon exp\u00e9rience de transformation et d\u2019optimisation d\u2019un t\u00e9lescope Newton de 400mm. En th\u00e9orie, cela partait mal car comment arriver \u00e0 faire tenir 9 Kg de syst\u00e8me d\u2019imagerie complexe sur le cot\u00e9 d\u2019un tube de 400mm sans probl\u00e8mes de flexions m\u00e9caniques.<\/h4>\n<\/div><\/div><\/div>Le projet<\/h2>\n
En 2010 j\u2019ai eu le projet de g\u00e9rer 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie. Deux sur place \u00e0 l\u2019observatoire d\u2019Orange avec une TEC140 de focale 985mm et une FSQ106 avec une focale de 530mm.<\/p>\n
Un troisi\u00e8me syst\u00e8me d\u2019imagerie est install\u00e9 en remote \u00e0 l\u2019observatoire SIRENE dans le Vaucluse (Parc du Lub\u00e9ron). Le projet \u00e9tait de remplacer la FSQ106 avec sa petite focale et de la remplacer par un instrument de focale plus grande proche de 1500 mm . Le but est d\u2019imager avec le m\u00eame capteur 36×36 KAF16803 sur les 3 installations.<\/p>\n
En novembre 2010 je parcours les exposants des \u00ab\u00a0Rencontres du Ciel et de l\u2019Espace\u00a0\u00bb et commence \u00e0 faire mes recherches d\u2019un syst\u00e8me tr\u00e8s ouvert, d\u2019un grand diam\u00e8tre et d\u2019un co\u00fbt supportable pour mon budget. Je recherche une formule optique simple et surtout un astrographe capable de supporter la taille de mon capteur ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les pr\u00e9tendants \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n
Plusieurs choix s\u2019offrent \u00e0 moi et plus particuli\u00e8rement le tr\u00e8s attirant AP300 F\/D 3,8 formule Riccardi Honders mais le rapport budget\/diam\u00e8tre est trop \u00e9lev\u00e9 pour moi et la focale est trop proche de la TEC140.<\/p>\n
Mon choix se porte sur un Newton avec sa formule optique \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb et surtout une grande capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0bricoler\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Reste \u00e0 choisir un mod\u00e8le et une marque s\u00e9rieuse qui a un peu de recul et d\u2019exp\u00e9rience sur des gros diam\u00e8tres. Mes choix se font sur deux marques concurrentes et Europ\u00e9ennes (les US deviennent trop chers avec l’euro faible)\u00a0:<\/p>\n
\n- ASA<\/li>\n
- Orion Optics<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>
![\"Le](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/ASA-150x150.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div>![\"Le](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/dreamtelescopel-150x150.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div>![\"L\u2019AG16](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/4-150x150.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Ce qui va faire pencher la balance c\u2019est le choix d\u2019un backfocus proche de 80mm permettant de placer un syst\u00e8me de guidage avec diviseur optique et ainsi d\u2019\u00e9viter toute flexion diff\u00e9rentielle lors du guidage. ASA propose un correcteur avec un backfocus de 54 mm obligeant \u00e0 monter un syst\u00e8me de guidage parall\u00e8le. J\u2019avais d\u00e9j\u00e0 eu une mauvaise exp\u00e9rience de guidage parall\u00e8le avec la TEC140 et avais vite abandonn\u00e9 ce syst\u00e8me au profit du guidage avec diviseur optique. Je tenais absolument \u00e0 ce que mes 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie soient tous guid\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re pour des raisons pratiques \u00e9videntes.<\/p>\n
D\u2019autres fabricants de Newton proposent \u00e9galement des correcteur Wynne avec des backfocus de 79mm mais ceux-ci sont aux US et les tarifs deviennent vite excessifs. (Dreamtelescope et AG Optical System).<\/p>\n
Sur le site d’Orion Optics la documentation sur le mod\u00e8le AG16 est assez bien faite sauf pour les images de r\u00e9f\u00e9rence faites avec. C\u2019est peu dire\u00a0; un certain Rodger BANKS utilise ce t\u00e9lescope et une Proline 16803 et il n\u2019y a qu\u2019une seule image sur le site\u00a0: http:\/\/www.orionoptics.co.uk\/CGI\/AG16\/Pelican_HST.jpg<\/a><\/u><\/span><\/p>\nAutant dire que la confiance est toute relative eut \u00e9gard \u00e0 cette qualit\u00e9 d\u2019image somme toute perfectible. Par contre sur cette image de r\u00e9f\u00e9rence la correction de courbure de champs est assez bien faite.<\/p>\n
Je commande donc mon t\u00e9lescope chez Orion Optics, il s\u2019agit d\u2019un Newton mod\u00e8le AG16 de 400mm et ouvert \u00e0 3,8 pour un prix tr\u00e8s raisonnable.<\/p>\n
Orion Optics propose en option un focuser FLI Atlas et j\u2019en profite pour le commander avec sachant de toute mani\u00e8re que seul cet accessoire me permettrait de m\u2019en sortir avec la mise au point sur un setup d\u2019imagerie aussi lourd\u00a0!<\/p>\n
Je passe ici dans cet article les d\u00e9lais de fabrication tr\u00e8s connus de la marque, on attend\u2026on attend\u2026on attend\u00a0! Mais finalement c\u2019est pareil avec tous les fabricants de t\u00e9lescopes.<\/p>\n
Donc 1 an apr\u00e8s avoir pass\u00e9 commande je re\u00e7ois mon t\u00e9lescope avec l\u2019Atlas Focuser. L\u00e0 o\u00f9 je pouvais penser que tout allait commencer pour le mieux, les probl\u00e8mes sont survenus.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Les anneaux<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/tube-rings.jpg\")
<\/span><\/div><\/div><\/div>Les anneaux de fixation d\u2019origine sont sous dimensionn\u00e9s et assez mal con\u00e7us car ceux-ci ne sont pas compl\u00e8tement ronds et n\u2019assurent pas une fixation correcte du tube sur la monture.<\/p>\n
J\u2019ai donc command\u00e9 chez mon ami Didier Chaplain (SkyMeca) une toute nouvelle mountplate et de nouveaux anneaux plus solides.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/anneaux-900x736.jpg\")
<\/span><\/div><\/div><\/div>Le travail est remarquable et l\u2019ensemble solide comme un roc\u00a0! Les anneaux et la plaque \u00ab\u00a0Mountplate\u00a0\u00bb sont \u00e9vid\u00e9s afin d\u2019all\u00e9ger le tout.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Gestion de la temp\u00e9rature du miroir au cours de la nuit<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div>3 ventilateurs sont fix\u00e9s \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du barillet et aspire l\u2019air ambiant depuis le miroir vers l\u2019ext\u00e9rieur du tube (cot\u00e9 arri\u00e8re).<\/p>\n
Les 3 ventilateurs fonctionnent \u00e0 100% toute la nuit et \u00e9vitent les effets de chemin\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du tube. A ce jour je ne vois pas de diff\u00e9rence de guidage avec ou sans ventilateurs en marche.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Miroir primaire pos\u00e9 sur son barillet sans contrainte m\u00e9canique et stable<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>C\u2019est le point faible de la plupart des t\u00e9lescopes mais les Newtons souffrent encore plus de ce d\u00e9faut m\u00e9canique.<\/p>\n
Je ne suis pas un expert pour analyser le barillet Orion Optics mais ce que je peux dire c\u2019est que le miroir manque encore de stabilit\u00e9 m\u00e9canique et subit encore quelques d\u00e9collimations lors de changements de temp\u00e9rature mais ceci reste tr\u00e8s rare et la collimation avec le Cateyes est assez rapide et peut se faire en plein jour.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/barillet1-900x652.jpg\")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Le miroir primaire<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>D\u00e8s les premi\u00e8res images je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 satisfait de la qualit\u00e9 et surtout au niveau de la forme des \u00e9toiles qui n’\u00e9taient jamais rondes.<\/p>\n
Il m’a fallu quelques s\u00e9ances d’imagerie pour comprendre que le probl\u00e8me venait du miroir primaire et qu’il souffrait d’un astigmatisme assez prononc\u00e9. Le probl\u00e8me de l’astigmatisme c’est qu’il peut venir de diff\u00e9rentes sources :<\/p>\n
\n- Soit une d\u00e9formation du miroir primaire lors de sa fabrication, ceci est assez courant dans le cas des grands miroirs.<\/li>\n
- Soit un miroir secondaire d\u00e9form\u00e9 par diff\u00e9rentes tensions<\/li>\n
- Soit du correcteur avec des lentilles trop contraintes.<\/li>\n<\/ol>\n
La m\u00e9thode la plus simple pour savoir quel \u00e9l\u00e9ment est \u00e0 l’origine du probl\u00e8me est de faire diff\u00e9rentes images et \u00e0 chaque s\u00e9rie d’image de tourner un des 3 \u00e9l\u00e9ments optiques.<\/p>\n
Seul le miroir secondaire est difficile \u00e0 tourner mais par d\u00e9duction si les deux autres \u00e9l\u00e9ments ne sont pas en cause on en d\u00e9duit qu’il s’agit du miroir secondaire qui a un probl\u00e8me.<\/p>\n
Si le d\u00e9faut suit la rotation de l’\u00e9l\u00e9ment tourn\u00e9 c’est celui-ci qui est en cause. Il a vite \u00e9t\u00e9 conclu qu’il s’agissait du miroir primaire.<\/p>\n
Trois solutions s’offraient \u00e0 moi :<\/p>\n
\n- Le garder et faire avec, ce qui \u00e9tait inconcevable<\/li>\n
- Le faire repolir mais avec un risque de r\u00e9sultat d\u00e9cevant<\/li>\n
- Le changer mais au d\u00e9triment du budget qui en prend un coup.<\/li>\n<\/ol>\n
J’ai d\u00e9cid\u00e9 de le remplacer et j’ai choisi la soci\u00e9t\u00e9 SkyVision et je dois dire que je suis tr\u00e8s satisfait du nouveau miroir que j’ai re\u00e7u 4 mois plus tard. L’effet goutte d’eau sur les \u00e9toiles a disparu mais j’ai \u00e9galement pu observer un meilleur contraste gr\u00e2ce \u00e0 un meilleur polissage de l’\u00e9tat de surface. Le piqu\u00e9 est \u00e9galement bien meilleur. J’en conclu sur cette partie optique qu’un bon miroir fait la diff\u00e9rence m\u00eame en ciel profond et en poses longues contrairement \u00e0 ce que pourraient affirmer certains.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/mirroir-900x600.jpg\")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir le miroir secondaire au sec toute la nuit<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/oo-400-sec.jpg\" "\\"oo-400-sec\\"")
<\/span><\/div><\/div><\/div>Le miroir secondaire peut vite devenir opaque \u00e0 cause de la ros\u00e9e ou du givre. Des r\u00e9sistances chauffantes Kendricks ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du miroir et sont maintenues \u00e0 100% de leur puissance.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Trouver un compromis de champs de pleine lumi\u00e8re pour un vignetage raisonnable<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Le champs de pleine lumi\u00e8re est un peu limite pour le capteur KAF16803. C\u2019est encore \u00e0 ce jour un point faible \u00e0 am\u00e9liorer. Le correcteur 3 pouces semble juste pour illuminer le capteur 36×36 sur toute sa surface car je suis \u00e0 40% de perte de lumi\u00e8re en bord de capteur et assez rapidement je reviens autour des 80% sur le centre. Il semble que le correcteur 4 pouces soit mieux adapt\u00e9 \u00e0 ce capteur avec seulement 20% de perte en bord de capteur.<\/p>\n
Par contre le diam\u00e8tre du miroir secondaire de 130mm est tr\u00e8s bien adapt\u00e9 pour obtenir un champs de pleine lumi\u00e8re efficace.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
![\"\"\/](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/courburedechamps.2jpg-900x900.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div>![\"\"\/](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/courbure-diff4et3-900x545.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div>![\"\"\/](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/graph-flat-900x584.jpg\")
<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir une courbure de champs acceptable pour un grand capteur<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Th\u00e9oriquement la courbure de champs du miroir primaire devrait \u00eatre largement corrig\u00e9e gr\u00e2ce au correcteur Wynne Orion Optics 3\u00a0\u00bb. En pratique on s\u2019aper\u00e7oit que si la collimation, la mise au point ou le seeing (\u00e9tat de la turbulence) ne sont pas parfaits celle-ci devient f\u00e2cheusement visible sur les images.<\/p>\n
Le correcteur Wynne permet en partie de corriger la courbure mais il faut placer scrupuleusement le correcteur \u00e0 79mm du capteur CCD (0,5mm de degr\u00e9 de tol\u00e9rance) et si vous d\u00e9duisez l\u2019\u00e9paisseur de la bague du correcteur cette distance diminue \u00e0 77,5mm.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
![](\"http:\/\/outters.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/sv400.jpg\")
<\/a><\/span><\/div><\/div><\/div>Je tiens \u00e0 vous faire partager mon exp\u00e9rience de transformation et d\u2019optimisation d\u2019un t\u00e9lescope Newton de 400mm. En th\u00e9orie, cela partait mal car comment arriver \u00e0 faire tenir 9 Kg de syst\u00e8me d\u2019imagerie complexe sur le cot\u00e9 d\u2019un tube de 400mm sans probl\u00e8mes de flexions m\u00e9caniques.<\/h4>\n<\/div><\/div><\/div>Le projet<\/h2>\n
En 2010 j\u2019ai eu le projet de g\u00e9rer 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie. Deux sur place \u00e0 l\u2019observatoire d\u2019Orange avec une TEC140 de focale 985mm et une FSQ106 avec une focale de 530mm.<\/p>\n
Un troisi\u00e8me syst\u00e8me d\u2019imagerie est install\u00e9 en remote \u00e0 l\u2019observatoire SIRENE dans le Vaucluse (Parc du Lub\u00e9ron). Le projet \u00e9tait de remplacer la FSQ106 avec sa petite focale et de la remplacer par un instrument de focale plus grande proche de 1500 mm . Le but est d\u2019imager avec le m\u00eame capteur 36×36 KAF16803 sur les 3 installations.<\/p>\n
En novembre 2010 je parcours les exposants des \u00ab\u00a0Rencontres du Ciel et de l\u2019Espace\u00a0\u00bb et commence \u00e0 faire mes recherches d\u2019un syst\u00e8me tr\u00e8s ouvert, d\u2019un grand diam\u00e8tre et d\u2019un co\u00fbt supportable pour mon budget. Je recherche une formule optique simple et surtout un astrographe capable de supporter la taille de mon capteur ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les pr\u00e9tendants \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n
Plusieurs choix s\u2019offrent \u00e0 moi et plus particuli\u00e8rement le tr\u00e8s attirant AP300 F\/D 3,8 formule Riccardi Honders mais le rapport budget\/diam\u00e8tre est trop \u00e9lev\u00e9 pour moi et la focale est trop proche de la TEC140.<\/p>\n
Mon choix se porte sur un Newton avec sa formule optique \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb et surtout une grande capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0bricoler\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Reste \u00e0 choisir un mod\u00e8le et une marque s\u00e9rieuse qui a un peu de recul et d\u2019exp\u00e9rience sur des gros diam\u00e8tres. Mes choix se font sur deux marques concurrentes et Europ\u00e9ennes (les US deviennent trop chers avec l’euro faible)\u00a0:<\/p>\n
\n- ASA<\/li>\n
- Orion Optics<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Ce qui va faire pencher la balance c\u2019est le choix d\u2019un backfocus proche de 80mm permettant de placer un syst\u00e8me de guidage avec diviseur optique et ainsi d\u2019\u00e9viter toute flexion diff\u00e9rentielle lors du guidage. ASA propose un correcteur avec un backfocus de 54 mm obligeant \u00e0 monter un syst\u00e8me de guidage parall\u00e8le. J\u2019avais d\u00e9j\u00e0 eu une mauvaise exp\u00e9rience de guidage parall\u00e8le avec la TEC140 et avais vite abandonn\u00e9 ce syst\u00e8me au profit du guidage avec diviseur optique. Je tenais absolument \u00e0 ce que mes 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie soient tous guid\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re pour des raisons pratiques \u00e9videntes.<\/p>\n
D\u2019autres fabricants de Newton proposent \u00e9galement des correcteur Wynne avec des backfocus de 79mm mais ceux-ci sont aux US et les tarifs deviennent vite excessifs. (Dreamtelescope et AG Optical System).<\/p>\n
Sur le site d’Orion Optics la documentation sur le mod\u00e8le AG16 est assez bien faite sauf pour les images de r\u00e9f\u00e9rence faites avec. C\u2019est peu dire\u00a0; un certain Rodger BANKS utilise ce t\u00e9lescope et une Proline 16803 et il n\u2019y a qu\u2019une seule image sur le site\u00a0: http:\/\/www.orionoptics.co.uk\/CGI\/AG16\/Pelican_HST.jpg<\/a><\/u><\/span><\/p>\nAutant dire que la confiance est toute relative eut \u00e9gard \u00e0 cette qualit\u00e9 d\u2019image somme toute perfectible. Par contre sur cette image de r\u00e9f\u00e9rence la correction de courbure de champs est assez bien faite.<\/p>\n
Je commande donc mon t\u00e9lescope chez Orion Optics, il s\u2019agit d\u2019un Newton mod\u00e8le AG16 de 400mm et ouvert \u00e0 3,8 pour un prix tr\u00e8s raisonnable.<\/p>\n
Orion Optics propose en option un focuser FLI Atlas et j\u2019en profite pour le commander avec sachant de toute mani\u00e8re que seul cet accessoire me permettrait de m\u2019en sortir avec la mise au point sur un setup d\u2019imagerie aussi lourd\u00a0!<\/p>\n
Je passe ici dans cet article les d\u00e9lais de fabrication tr\u00e8s connus de la marque, on attend\u2026on attend\u2026on attend\u00a0! Mais finalement c\u2019est pareil avec tous les fabricants de t\u00e9lescopes.<\/p>\n
Donc 1 an apr\u00e8s avoir pass\u00e9 commande je re\u00e7ois mon t\u00e9lescope avec l\u2019Atlas Focuser. L\u00e0 o\u00f9 je pouvais penser que tout allait commencer pour le mieux, les probl\u00e8mes sont survenus.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Les anneaux<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>Les anneaux de fixation d\u2019origine sont sous dimensionn\u00e9s et assez mal con\u00e7us car ceux-ci ne sont pas compl\u00e8tement ronds et n\u2019assurent pas une fixation correcte du tube sur la monture.<\/p>\n
J\u2019ai donc command\u00e9 chez mon ami Didier Chaplain (SkyMeca) une toute nouvelle mountplate et de nouveaux anneaux plus solides.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div>Le travail est remarquable et l\u2019ensemble solide comme un roc\u00a0! Les anneaux et la plaque \u00ab\u00a0Mountplate\u00a0\u00bb sont \u00e9vid\u00e9s afin d\u2019all\u00e9ger le tout.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Gestion de la temp\u00e9rature du miroir au cours de la nuit<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div>3 ventilateurs sont fix\u00e9s \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du barillet et aspire l\u2019air ambiant depuis le miroir vers l\u2019ext\u00e9rieur du tube (cot\u00e9 arri\u00e8re).<\/p>\n
Les 3 ventilateurs fonctionnent \u00e0 100% toute la nuit et \u00e9vitent les effets de chemin\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du tube. A ce jour je ne vois pas de diff\u00e9rence de guidage avec ou sans ventilateurs en marche.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Miroir primaire pos\u00e9 sur son barillet sans contrainte m\u00e9canique et stable<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>C\u2019est le point faible de la plupart des t\u00e9lescopes mais les Newtons souffrent encore plus de ce d\u00e9faut m\u00e9canique.<\/p>\n
Je ne suis pas un expert pour analyser le barillet Orion Optics mais ce que je peux dire c\u2019est que le miroir manque encore de stabilit\u00e9 m\u00e9canique et subit encore quelques d\u00e9collimations lors de changements de temp\u00e9rature mais ceci reste tr\u00e8s rare et la collimation avec le Cateyes est assez rapide et peut se faire en plein jour.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Le miroir primaire<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>D\u00e8s les premi\u00e8res images je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 satisfait de la qualit\u00e9 et surtout au niveau de la forme des \u00e9toiles qui n’\u00e9taient jamais rondes.<\/p>\n
Il m’a fallu quelques s\u00e9ances d’imagerie pour comprendre que le probl\u00e8me venait du miroir primaire et qu’il souffrait d’un astigmatisme assez prononc\u00e9. Le probl\u00e8me de l’astigmatisme c’est qu’il peut venir de diff\u00e9rentes sources :<\/p>\n
\n- Soit une d\u00e9formation du miroir primaire lors de sa fabrication, ceci est assez courant dans le cas des grands miroirs.<\/li>\n
- Soit un miroir secondaire d\u00e9form\u00e9 par diff\u00e9rentes tensions<\/li>\n
- Soit du correcteur avec des lentilles trop contraintes.<\/li>\n<\/ol>\n
La m\u00e9thode la plus simple pour savoir quel \u00e9l\u00e9ment est \u00e0 l’origine du probl\u00e8me est de faire diff\u00e9rentes images et \u00e0 chaque s\u00e9rie d’image de tourner un des 3 \u00e9l\u00e9ments optiques.<\/p>\n
Seul le miroir secondaire est difficile \u00e0 tourner mais par d\u00e9duction si les deux autres \u00e9l\u00e9ments ne sont pas en cause on en d\u00e9duit qu’il s’agit du miroir secondaire qui a un probl\u00e8me.<\/p>\n
Si le d\u00e9faut suit la rotation de l’\u00e9l\u00e9ment tourn\u00e9 c’est celui-ci qui est en cause. Il a vite \u00e9t\u00e9 conclu qu’il s’agissait du miroir primaire.<\/p>\n
Trois solutions s’offraient \u00e0 moi :<\/p>\n
\n- Le garder et faire avec, ce qui \u00e9tait inconcevable<\/li>\n
- Le faire repolir mais avec un risque de r\u00e9sultat d\u00e9cevant<\/li>\n
- Le changer mais au d\u00e9triment du budget qui en prend un coup.<\/li>\n<\/ol>\n
J’ai d\u00e9cid\u00e9 de le remplacer et j’ai choisi la soci\u00e9t\u00e9 SkyVision et je dois dire que je suis tr\u00e8s satisfait du nouveau miroir que j’ai re\u00e7u 4 mois plus tard. L’effet goutte d’eau sur les \u00e9toiles a disparu mais j’ai \u00e9galement pu observer un meilleur contraste gr\u00e2ce \u00e0 un meilleur polissage de l’\u00e9tat de surface. Le piqu\u00e9 est \u00e9galement bien meilleur. J’en conclu sur cette partie optique qu’un bon miroir fait la diff\u00e9rence m\u00eame en ciel profond et en poses longues contrairement \u00e0 ce que pourraient affirmer certains.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir le miroir secondaire au sec toute la nuit<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>Le miroir secondaire peut vite devenir opaque \u00e0 cause de la ros\u00e9e ou du givre. Des r\u00e9sistances chauffantes Kendricks ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du miroir et sont maintenues \u00e0 100% de leur puissance.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Trouver un compromis de champs de pleine lumi\u00e8re pour un vignetage raisonnable<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Le champs de pleine lumi\u00e8re est un peu limite pour le capteur KAF16803. C\u2019est encore \u00e0 ce jour un point faible \u00e0 am\u00e9liorer. Le correcteur 3 pouces semble juste pour illuminer le capteur 36×36 sur toute sa surface car je suis \u00e0 40% de perte de lumi\u00e8re en bord de capteur et assez rapidement je reviens autour des 80% sur le centre. Il semble que le correcteur 4 pouces soit mieux adapt\u00e9 \u00e0 ce capteur avec seulement 20% de perte en bord de capteur.<\/p>\n
Par contre le diam\u00e8tre du miroir secondaire de 130mm est tr\u00e8s bien adapt\u00e9 pour obtenir un champs de pleine lumi\u00e8re efficace.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir une courbure de champs acceptable pour un grand capteur<\/h4><\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Th\u00e9oriquement la courbure de champs du miroir primaire devrait \u00eatre largement corrig\u00e9e gr\u00e2ce au correcteur Wynne Orion Optics 3\u00a0\u00bb. En pratique on s\u2019aper\u00e7oit que si la collimation, la mise au point ou le seeing (\u00e9tat de la turbulence) ne sont pas parfaits celle-ci devient f\u00e2cheusement visible sur les images.<\/p>\n
Le correcteur Wynne permet en partie de corriger la courbure mais il faut placer scrupuleusement le correcteur \u00e0 79mm du capteur CCD (0,5mm de degr\u00e9 de tol\u00e9rance) et si vous d\u00e9duisez l\u2019\u00e9paisseur de la bague du correcteur cette distance diminue \u00e0 77,5mm.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Le projet<\/h2>\n
En 2010 j\u2019ai eu le projet de g\u00e9rer 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie. Deux sur place \u00e0 l\u2019observatoire d\u2019Orange avec une TEC140 de focale 985mm et une FSQ106 avec une focale de 530mm.<\/p>\n
Un troisi\u00e8me syst\u00e8me d\u2019imagerie est install\u00e9 en remote \u00e0 l\u2019observatoire SIRENE dans le Vaucluse (Parc du Lub\u00e9ron). Le projet \u00e9tait de remplacer la FSQ106 avec sa petite focale et de la remplacer par un instrument de focale plus grande proche de 1500 mm . Le but est d\u2019imager avec le m\u00eame capteur 36×36 KAF16803 sur les 3 installations.<\/p>\n
En novembre 2010 je parcours les exposants des \u00ab\u00a0Rencontres du Ciel et de l\u2019Espace\u00a0\u00bb et commence \u00e0 faire mes recherches d\u2019un syst\u00e8me tr\u00e8s ouvert, d\u2019un grand diam\u00e8tre et d\u2019un co\u00fbt supportable pour mon budget. Je recherche une formule optique simple et surtout un astrographe capable de supporter la taille de mon capteur ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les pr\u00e9tendants \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n
Plusieurs choix s\u2019offrent \u00e0 moi et plus particuli\u00e8rement le tr\u00e8s attirant AP300 F\/D 3,8 formule Riccardi Honders mais le rapport budget\/diam\u00e8tre est trop \u00e9lev\u00e9 pour moi et la focale est trop proche de la TEC140.<\/p>\n
Mon choix se porte sur un Newton avec sa formule optique \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb et surtout une grande capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0bricoler\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Reste \u00e0 choisir un mod\u00e8le et une marque s\u00e9rieuse qui a un peu de recul et d\u2019exp\u00e9rience sur des gros diam\u00e8tres. Mes choix se font sur deux marques concurrentes et Europ\u00e9ennes (les US deviennent trop chers avec l’euro faible)\u00a0:<\/p>\n
- \n
- ASA<\/li>\n
- Orion Optics<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Ce qui va faire pencher la balance c\u2019est le choix d\u2019un backfocus proche de 80mm permettant de placer un syst\u00e8me de guidage avec diviseur optique et ainsi d\u2019\u00e9viter toute flexion diff\u00e9rentielle lors du guidage. ASA propose un correcteur avec un backfocus de 54 mm obligeant \u00e0 monter un syst\u00e8me de guidage parall\u00e8le. J\u2019avais d\u00e9j\u00e0 eu une mauvaise exp\u00e9rience de guidage parall\u00e8le avec la TEC140 et avais vite abandonn\u00e9 ce syst\u00e8me au profit du guidage avec diviseur optique. Je tenais absolument \u00e0 ce que mes 3 syst\u00e8mes d\u2019imagerie soient tous guid\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re pour des raisons pratiques \u00e9videntes.<\/p>\n
D\u2019autres fabricants de Newton proposent \u00e9galement des correcteur Wynne avec des backfocus de 79mm mais ceux-ci sont aux US et les tarifs deviennent vite excessifs. (Dreamtelescope et AG Optical System).<\/p>\n
Sur le site d’Orion Optics la documentation sur le mod\u00e8le AG16 est assez bien faite sauf pour les images de r\u00e9f\u00e9rence faites avec. C\u2019est peu dire\u00a0; un certain Rodger BANKS utilise ce t\u00e9lescope et une Proline 16803 et il n\u2019y a qu\u2019une seule image sur le site\u00a0: http:\/\/www.orionoptics.co.uk\/CGI\/AG16\/Pelican_HST.jpg<\/a><\/u><\/span><\/p>\n
Autant dire que la confiance est toute relative eut \u00e9gard \u00e0 cette qualit\u00e9 d\u2019image somme toute perfectible. Par contre sur cette image de r\u00e9f\u00e9rence la correction de courbure de champs est assez bien faite.<\/p>\n
Je commande donc mon t\u00e9lescope chez Orion Optics, il s\u2019agit d\u2019un Newton mod\u00e8le AG16 de 400mm et ouvert \u00e0 3,8 pour un prix tr\u00e8s raisonnable.<\/p>\n
Orion Optics propose en option un focuser FLI Atlas et j\u2019en profite pour le commander avec sachant de toute mani\u00e8re que seul cet accessoire me permettrait de m\u2019en sortir avec la mise au point sur un setup d\u2019imagerie aussi lourd\u00a0!<\/p>\n
Je passe ici dans cet article les d\u00e9lais de fabrication tr\u00e8s connus de la marque, on attend\u2026on attend\u2026on attend\u00a0! Mais finalement c\u2019est pareil avec tous les fabricants de t\u00e9lescopes.<\/p>\n
Donc 1 an apr\u00e8s avoir pass\u00e9 commande je re\u00e7ois mon t\u00e9lescope avec l\u2019Atlas Focuser. L\u00e0 o\u00f9 je pouvais penser que tout allait commencer pour le mieux, les probl\u00e8mes sont survenus.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Les anneaux<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>Les anneaux de fixation d\u2019origine sont sous dimensionn\u00e9s et assez mal con\u00e7us car ceux-ci ne sont pas compl\u00e8tement ronds et n\u2019assurent pas une fixation correcte du tube sur la monture.<\/p>\n
J\u2019ai donc command\u00e9 chez mon ami Didier Chaplain (SkyMeca) une toute nouvelle mountplate et de nouveaux anneaux plus solides.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div>Le travail est remarquable et l\u2019ensemble solide comme un roc\u00a0! Les anneaux et la plaque \u00ab\u00a0Mountplate\u00a0\u00bb sont \u00e9vid\u00e9s afin d\u2019all\u00e9ger le tout.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Gestion de la temp\u00e9rature du miroir au cours de la nuit<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div>3 ventilateurs sont fix\u00e9s \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du barillet et aspire l\u2019air ambiant depuis le miroir vers l\u2019ext\u00e9rieur du tube (cot\u00e9 arri\u00e8re).<\/p>\n
Les 3 ventilateurs fonctionnent \u00e0 100% toute la nuit et \u00e9vitent les effets de chemin\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du tube. A ce jour je ne vois pas de diff\u00e9rence de guidage avec ou sans ventilateurs en marche.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Miroir primaire pos\u00e9 sur son barillet sans contrainte m\u00e9canique et stable<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>C\u2019est le point faible de la plupart des t\u00e9lescopes mais les Newtons souffrent encore plus de ce d\u00e9faut m\u00e9canique.<\/p>\n
Je ne suis pas un expert pour analyser le barillet Orion Optics mais ce que je peux dire c\u2019est que le miroir manque encore de stabilit\u00e9 m\u00e9canique et subit encore quelques d\u00e9collimations lors de changements de temp\u00e9rature mais ceci reste tr\u00e8s rare et la collimation avec le Cateyes est assez rapide et peut se faire en plein jour.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Le miroir primaire<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>D\u00e8s les premi\u00e8res images je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 satisfait de la qualit\u00e9 et surtout au niveau de la forme des \u00e9toiles qui n’\u00e9taient jamais rondes.<\/p>\n
Il m’a fallu quelques s\u00e9ances d’imagerie pour comprendre que le probl\u00e8me venait du miroir primaire et qu’il souffrait d’un astigmatisme assez prononc\u00e9. Le probl\u00e8me de l’astigmatisme c’est qu’il peut venir de diff\u00e9rentes sources :<\/p>\n
- \n
- Soit une d\u00e9formation du miroir primaire lors de sa fabrication, ceci est assez courant dans le cas des grands miroirs.<\/li>\n
- Soit un miroir secondaire d\u00e9form\u00e9 par diff\u00e9rentes tensions<\/li>\n
- Soit du correcteur avec des lentilles trop contraintes.<\/li>\n<\/ol>\n
La m\u00e9thode la plus simple pour savoir quel \u00e9l\u00e9ment est \u00e0 l’origine du probl\u00e8me est de faire diff\u00e9rentes images et \u00e0 chaque s\u00e9rie d’image de tourner un des 3 \u00e9l\u00e9ments optiques.<\/p>\n
Seul le miroir secondaire est difficile \u00e0 tourner mais par d\u00e9duction si les deux autres \u00e9l\u00e9ments ne sont pas en cause on en d\u00e9duit qu’il s’agit du miroir secondaire qui a un probl\u00e8me.<\/p>\n
Si le d\u00e9faut suit la rotation de l’\u00e9l\u00e9ment tourn\u00e9 c’est celui-ci qui est en cause. Il a vite \u00e9t\u00e9 conclu qu’il s’agissait du miroir primaire.<\/p>\n
Trois solutions s’offraient \u00e0 moi :<\/p>\n
- \n
- Le garder et faire avec, ce qui \u00e9tait inconcevable<\/li>\n
- Le faire repolir mais avec un risque de r\u00e9sultat d\u00e9cevant<\/li>\n
- Le changer mais au d\u00e9triment du budget qui en prend un coup.<\/li>\n<\/ol>\n
J’ai d\u00e9cid\u00e9 de le remplacer et j’ai choisi la soci\u00e9t\u00e9 SkyVision et je dois dire que je suis tr\u00e8s satisfait du nouveau miroir que j’ai re\u00e7u 4 mois plus tard. L’effet goutte d’eau sur les \u00e9toiles a disparu mais j’ai \u00e9galement pu observer un meilleur contraste gr\u00e2ce \u00e0 un meilleur polissage de l’\u00e9tat de surface. Le piqu\u00e9 est \u00e9galement bien meilleur. J’en conclu sur cette partie optique qu’un bon miroir fait la diff\u00e9rence m\u00eame en ciel profond et en poses longues contrairement \u00e0 ce que pourraient affirmer certains.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir le miroir secondaire au sec toute la nuit<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>Le miroir secondaire peut vite devenir opaque \u00e0 cause de la ros\u00e9e ou du givre. Des r\u00e9sistances chauffantes Kendricks ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du miroir et sont maintenues \u00e0 100% de leur puissance.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/span>Trouver un compromis de champs de pleine lumi\u00e8re pour un vignetage raisonnable<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Le champs de pleine lumi\u00e8re est un peu limite pour le capteur KAF16803. C\u2019est encore \u00e0 ce jour un point faible \u00e0 am\u00e9liorer. Le correcteur 3 pouces semble juste pour illuminer le capteur 36×36 sur toute sa surface car je suis \u00e0 40% de perte de lumi\u00e8re en bord de capteur et assez rapidement je reviens autour des 80% sur le centre. Il semble que le correcteur 4 pouces soit mieux adapt\u00e9 \u00e0 ce capteur avec seulement 20% de perte en bord de capteur.<\/p>\n
Par contre le diam\u00e8tre du miroir secondaire de 130mm est tr\u00e8s bien adapt\u00e9 pour obtenir un champs de pleine lumi\u00e8re efficace.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/div><\/i><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Maintenir une courbure de champs acceptable pour un grand capteur<\/h4><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Th\u00e9oriquement la courbure de champs du miroir primaire devrait \u00eatre largement corrig\u00e9e gr\u00e2ce au correcteur Wynne Orion Optics 3\u00a0\u00bb. En pratique on s\u2019aper\u00e7oit que si la collimation, la mise au point ou le seeing (\u00e9tat de la turbulence) ne sont pas parfaits celle-ci devient f\u00e2cheusement visible sur les images.<\/p>\n
Le correcteur Wynne permet en partie de corriger la courbure mais il faut placer scrupuleusement le correcteur \u00e0 79mm du capteur CCD (0,5mm de degr\u00e9 de tol\u00e9rance) et si vous d\u00e9duisez l\u2019\u00e9paisseur de la bague du correcteur cette distance diminue \u00e0 77,5mm.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>